Conflicting interpretations of scientific pedagogy

Not surprisingly historical studies have suggested that there is a distance between concepts of teaching methods, their interpretations and their actual use in the classroom. This issue, however, is not always pitched to the personal level in historical studies, which may provide an alternative insight on how teachers conceptualise and engage with concepts of teaching methods. This article provides a case study on this level of conceptualisation by telling the story of Ro´mulo de Carvalho, an educator from midtwentieth century Portugal, who for over 40 years engaged with the heuristic and Socratic methods. The overall argument is that concepts of teaching methods are open to different interpretations and are conceptualised within the melting pot of external social pressures and personal teaching preferences. The practice and thoughts of Carvalho about teaching methods are scrutinised to unveil his conflicting stances: Carvalho was a man able to question the tenets of heurism, but who publicly praised the heurism-like ‘‘discovery learning’’ method years later. The first part of the article contextualises the arrival of heurism in Portugal and how Carvalho attacked its philosophical tenets. In the second part, it dwells on his conflicting positions in relation to pupil-centred approaches. The article concludes with an appreciation of the embedded conflicting nature of the appropriation of concepts of teaching methods, and of Carvalho’s contribution to the development of the philosophy of practical work in school science.

Aido, A. d., & Bastos, M. G. (2001). Rómulo de Carvalho enquanto metodólogo. In L. Corte-Real & M. Lourenço (Eds.), Pedra Filosofal: Rómulo de Carvalho / António Gedeão (pp. 33-34). Lisboa: Museu de Ciência da universidade de Lisboa.

Aloni, N. (2007). Enhancing Humanity: The Philosophical Foundations of Humanistic Education. Dordretcht: Springer.

António Augusto Riley da Motta (1937). Labor(78), 338-339.

Armstrong, H. E. (1884). On the teaching of Natural Sciences as part of the Ordinary School Course and on the method of teaching Chemistry in the Introductory Courses in Science Classes, Schools and Colleges. In W. H. Brock (Ed.) (1973), H. E. Armstrong and the teaching of Science (1880-1930) (pp. 74-89). Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, H. E. (1889). Suggestion for a course of elementary instruction in Physical Science. In W. H. Brock (Ed.), H. E. Armstrong and the teaching of Science (1880-1930) (pp. 90-98). Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, H. E. (1897). The aim and practice of teaching Chemistry. In W. H. Brock (Ed.) (1973), H. E. Armstrong and the teaching of Science (pp. 99-109). Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, H. E. (1898). The Heuristic method of teaching or The art of making children discover things for themselves. A chapter in the History of English Schools. In W. H. Brock (Ed.) (1973), H. E. Armstrong and the teaching of Science (pp. 110-120). Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, H. E. (1903). The teaching of scientific method and other papers in education. London: Macmillan and Co.

Atkin, J. M., & Black, P. (2003). Inside science education reform: a history of curricular and policy. Buckingham: Open University Press.

Beato, C. (2005). Para a história da disciplina de ciências Físico-Químicas: os programas da reforma liceal de 1947. Revista de Educação, XIII(2), 5-28.

Brock, W. H. (1973). H.E. Armstrong and the teaching of science 1880-1930. Cambridge: Cambridge University Press.

Carvalho, R. d. (1947a). Acerca dos trabalhos práticos de Física nos Liceus. Gazeta de Física, I (2), 39-41.

Carvalho, R. d. (1959). A Física como Objecto de Ensino. Palestra, 4, 57-64.

Carvalho, R. d. (1963). O ensino elementar da Cinemática por meio de gráficos. Gazeta da Física, Lisboa, IV(4), 97-110.

Carvalho, R. d. (1968a). Ciências da Natureza Vol. 1. Lisboa: Sá da Costa.

Carvalho, R. d. (1968b). Física para o Povo Vol. 1 e 2. Coimbra: Atlântida.

Carvalho, R. d. (1970a). O estudo experimental do Teorema de Arquimedes. Palestra(37-39), 179-185.

Carvalho, R. d. (1970b). Sobre o estado actual do ensino da Física. Palestra (37-38-39), 141-155.

Carvalho, R. d. (1986). História do Ensino em Portugal - Desde a Fundação da Nacionalidade até o fim do Regime de Salazar-Caetano. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Carvalho, R. d. (2010). Memórias. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique - Du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble: La Pensée sauvage.

Cantos, P. J. d. (1928). Trabalhos práticos de física da 6a classe realizados no liceu de Póvoa do Varzim em 1927-1928. Labor(15), 301.

Costa, J. S. d. (1996, 20/11). Um Humanista na Ciência. Jornal das Letras/Educação, p. 35.

Couto, J. (2006). Apresentação. In M. Rêgo & F. Lopes (Eds.), “António é o meu nome”, Rómulo de Carvalho (pp. 9-11). Lisboa: Biblioteca Nacional de Portugal.

Crato, N. (Ed.). (2006). Rómulo de Carvalho - Ser Professor. Lisboa: Gradiva.

DeBoer, G. (1991). A History of Ideas in Science Education. New York: Teachers College.

Decree 3091 Ministério da Instrução Pública, Diário do Governo de 17 de Abril, I Série, N° 60 (1917).

Decree 16362 Ministério da Instrução Pública, Diário do Governo de 14 de Janeiro, I Série, N° 11 (1929).

Decree 27084, Ministério da Educação Nacional, Diário do Governo de 14 de Outubro, I Série, N° 241 (1936).

Decree 36507, Ministério da Eduncação Nacional, Diário do Governo de 17 de Setembro, I Série, No 216 (1947)

diSessa, A. A. (2008). Can students re-invent fundamental scientific principles?: Evaluating the promise of new-media literacies. In T. Willoughby, & E. Wood (eds.), Children’s learening in a digital world (pp. 218-248). Oxford, UK: Blackwell Publishing.

Driver, R. (1983). The pupil as scientist? Open University Press. Philadelphia.

Fernandes, M. T. (2001). Rómulo de Carvalho enquanto Metodólogo. In L. Corte-Real & M. Lourenço (Eds.), Pedra Filosofal: Rómulo de Carvalho / António Gedeão (pp. 36-37). Lisboa: Museu de Ciência da Universidade de Lisboa.

Figueiredo, A. S. M. (1927). Programas de Física e
Química: elaborados segundo o plano de remodelação do Ensino Secundário do ex-ministro da instrução, sr. dr. Santos Silva. Labor(7, 8, 9), 172-179.

Fiolhais, C. (1997). Os meus livros preferidos de Rômulo de

Carvalho. Gazeta da Física, Lisboa, 20(1), 15-17.

Galamba, A. (2013a) The contribution of Rómulo de Carvalho to Portuguese science education (1934-1974): a humanistic project? Unpublished doctoral thesis. University of Leeds, Leeds-UK.

Galamba, A. (2013b) Rómulo de Carvalho’s Work on the Popularization of Science During Salazarism. Science & Education, 22(10), 2659–2677.

Galamba, A. (2013c) Rómulo de Carvalho’s Humanistic Chemistry Syllabus
in the 1948 Portuguese Liceal Reform. Science & Education, 22(6), 1519-1536.

Gedeão, A. (1992). António Gedeão: 51 + 3 Poems and other writings. Lisboa: History and Science Unit, Faculdade de Ciências e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa.

Gilot, F. (1961). Da Metodologia Científica e sua Respectiva Didáctica. Palestra(12), 19-31.

Hodson, D. (1996). Laboratory work as scientific method: three decades of confusion and distortion. Journal of Curriculum Studies, 28(2), 115-135.

Jenkins, E. W. (1979). From Armstrong to Nuffield. London: John Murray.

Layton, D. (1973). Science for the People. London: George Allen & Unwin Ltd.

Matthews, M. R. (1994). Science Teaching: The Role of History and Philosophy of Science. London: Routledge.

Millar, R. & Driver, R. (1987). Beyond Process. Studies in Science Education, 14, 33-6.

Mónica, M. F. (1978). Educação e Sociedade no Portugal de Salazar. Lisboa: Editorial Presença / Gabinete de Investigações Sociais.

Mortimer, E. ; Scott, P. (2003). Meaning Making in Secondary Science Classrooms. Maidenhead: Open University Press.

Motta, A. A. R. d. (1930). Do ensino prático da física e da química nos liceus. Labor(26), 246-251.

Motta, A. A. R. d. (1934). Do ensino das Ciencias Físico-Naturais. Labor(56 ), 527-530.

Naves, F. (1996, 24/11). Um Poeta da Ciência. Diário de Notícias, pp. 24-25.

Nóvoa, A., Barroso, J., & Ó, J. M. N. R. d. (2003). O Todo Poderoso Império do Meio. In A. Nóvoa & A. T. Santa-Clara (Eds.), Liceus de Portugal: Histórias, Arquivos, Memórias (pp. 17-73). Porto: ASA Editores.

Nuffield Physics (1967) Teachers Guide I (London: Longman/Penguin).
Nunes, A. B. d. S. (1968). Novos Métodos para o Ensino da Física e da Química - o Projecto Nuffield. Labor, 32, 355-373.

Ó, J. M. N. R. d. (2002). O Governo de si mesmo. Unpublished Tese de doutoramento, Universidade de Lisboa, Lisboa.

Perkin, W. H., & Lean, B. (1913). An Introduction to Chemistry and Physics: Vol. I. London: Macmillan and Co.

Ramos, A. C. d. S. (1948). Acerca do estudo educativo da Física. Gazeta de Física, I(8), 226-228.

Rhee, R. (2007). Socratic Method and the Mathematical Heuristic of George Polya. St. John's Law Review, 81(1), 881-898. Also available from < http://scholarship.law.stjohns.edu/lawreview/vol81/iss4/5/> [06 December 2015]

Rosa, M. C. S. (1967). Como organizar os Trabalhos Práticos de Física e de Química exigidos pelo actual Programa, para que os alunos tirem dele maior proveito.
Palestra(29), 123-139.

Rudolph, J. (2002). Scientists in the classroom: The Cold War reconstruction of American science education. New York: Palgrave.

Salema, I. (1996, 24/11). Humanidades e ciências é tudo a mesma coisa. Público, pp. 2-4.

Smith, A., & Hall, E. (1902). The teaching of chemistry and physics in the secondary school. London: Longmans, Green, and Co. Also available from < https://archive.org/details/teachingchemist00hallgoog> [06 December 2015]

Stevens, P. (1978) On the Nuffield Philosophy of Science. Journal of Philosophy of Education, 12, 99-111.

Teixeira, J. A. (1951). Algumas Notas. Labor(112), 115-120.

Tomás, T. L., Carvalho, R. d., & Almeida, F. P. d. (1965). La Formation du Professeur de Physique. Palestra(22), 78-92.